更新日期:2009/09/30 04:09
相鄰住戶無預留空間
〔記者吳世聰／嘉市報導〕緊鄰而居，無預留空間作排氣及通風等設備的屋主要注意了。嘉市有1屋主不滿相鄰的商家貪小便宜，在界線上建屋，增設的白鐵窗及排氣通風設備突出牆面，逾越地界在他的土地上方，他訴請法院拆除，且不得排放熱、臭氣等；法官經查，判越界設施拆除，但「禁氣」請求駁回。對此判決，雙方都說「不合理」。
嘉義市公明路169巷3號的老舊建物，與中正路202號之1、位於熱鬧市場內的4樓建物後方緊鄰而建，建物的牆外施設多處突出牆面約5公分的白鐵窗及半圓形的排煙、排氣及通風的設施。
公明路建物的方姓屋主說，中正路202號之1的房屋，建造之初，與他的土地相鄰之處，無留下任何的空間，將房子建到界線，因此他不同意對方開窗且法令也不准。
方說，95年間，田姓女子購得該建物後，隨即加以改裝，逾越地界在牆面、他的土地上方，加裝數個白鐵窗等排氣、通風的設施。
他強調，房屋相鄰，被告使用廚房及廁所所製造的臭氣、煙氣及熱氣等，都經由該排氣設施排向他的房屋，氣味難聞，嚴重影響他們全家的日常生活。
他認為權利受侵害，訴請法院要求拆除排氣設備及白鐵窗，且被告不得對他的土地排放瓦斯、臭氣、煙氣及熱氣等行為。田姓女子則說，排油煙管不常使用。
要求不得排氣遭駁回
法官經查，被告占用原告的土地，原告請求拆除牆面的突出物有理。不過法官認為，至於原告要求不得排氣進入他的房屋，法官認為，廚房油煙等氣體，因空氣自然擴散作用，飄散到原告的屋內，是現代生活要容忍的，因此駁回該請求。
對此判決，雙方都認為不合理，原告指對方不預留空間排放廢氣，卻要他家人忍受不合理，要提上訴。田女也表示無法接受，接到判決書之後，再決定是否上訴。
◎喜歡此物件請洽:0935785599顏小姐 謝謝！
◎《全程點交；無法點交；原價買回》
◎台中市法拍屋服務據點:台中市西屯區寧夏西七街48號
◎台中縣市法拍屋最新資料網: 請點選我,謝謝
10大保障
房屋產權保障•低於市價保障 銀行低利保障•責任點交保障
結構屋況保障•房屋免破壞保障 免搬遷費保障•安居免騷擾保障
交屋保障•轉售仲介保障
